Kaamelott le film : premier volet 29/07/20

[Sagittarius67]

Waaaaaaaaaaaah ! J'étais comme un fou quand j'ai appris la nouvelle !

[Divino]

Ouiiiiiii moi aussi !

[Kodeni]

Film 1 vu.
Alors, je trouve que dans la narration, il est très bien écrit et synthétise parfaitement les précédentes saisons.
Je ne l'ai pas trouvé particulièrement drôle mais plutôt écrit dans l'unique but d'avancer scénaristiquement et de préparer la conclusion à la saga.
Les effets passent bien.
La bande son est dans la lignée de ce que fait la série.

Dans ce que j'ai aimé :

- la bande des traites. Heureux de retrouver Mewani à un tel rang, digne de sa personne. Pas surpris de retrouver le Père Blaise dans un sens non plus.
- les souvenirs d'Arthur.
- le baiser entre Arthur et Guenièvre qui conclut bien le rapprochement entre les deux depuis qu'Arthur l'a libéré de Lancelot.
- Arthur qui envisage de mourir avec Kaamelott et qui porte encore les stigmates de sa dépression
- la prestance de Sting en Saxon

Dans ce que je n'ai pas trop aimé :

- dans les souvenirs d'Arthur, on évoque Papinius mais on n'évoque pas le nom de Manillius qui semblait quand même lui être très proche. Je pinaille, on pourrait penser qu'ils se sont rencontrés plus tard, mais là c'était l'occasion de renforcer le lien qui les unissait.
- la confrontation entre Lancelot et Arthur. J'aurai aimé une chorégraphie de combat plus spectaculaire. Même si l'affrontement n'avait pas besoin de s'éterniser.
- le personnage de Lancelot. Très apathique, encore plus quand il comprend que l'attaque finale de Kaamelott est sérieuse. Hormis Arthur, où son obsession est bien mise en avant, il parait trop détaché du reste et des principes qui étaient les siens auparavant.
- l'absence d'Yvain dont le nom n'est même pas évoqué. Idem pour Ygern, Angharad, le maître d'armes. D'ailleurs un petit entrainement après tant d'années d'inactivité pour Arthur avec le maître d'armes n'aurait pas été de trop.
- les nouveaux personnages justement que je trouve pour certains inutiles : le type qui est avec Léodagan et Calogrenant qui n'apporte rien et dont on ne connait pas l'identité, la sœur de Léodagan qui sert juste pour sa vision du retour d'Arthur, le frère de Perceval, le frère de Gauvain dont un personnage déjà existant aurait pu jouer son rôle dans le scénario (sauf s'il apporte quelque chose par la suite), l'amoureux de Guenièvre qui prend un long temps d'antenne sans qu'il n'apporte quoi que ce soit ensuite...
- la gestion du temps : on traverse le désert, l'Espagne, l'Aquitaine, Gaunes et la Bretagne en version expédiée. Alors je comprends que le format court d'un film n'aide pas, mais quand je vois dans le livre 5 (si je ne dis pas de bêtise) le périple d'Arthur pour rentrer à Kaamelott et l'impact psychologique que ça a sur lui, je trouve ici qu'on balaye tout à la va-vite.
- le look de Lancelot.
- le changement entre la scène finale du Livre 6 entre un Arthur hyper chaud et le début du film où on retrouve l'Arthur qui ne veut pas qu'on l'appelle Sire et qui parait résigné.
- Venec qui après avoir sauvé Arthur dans le Livre 6 le vend finalement.
- pas de mention sur ce qu'il sait passé entre la Villa Aconia et sa vente en esclave.

Quelques questions :

- les souvenirs d'Arthur : la fille qu'il aime, dommage qu'il n'en soit pas fait mention plus tôt dans l'œuvre. On pourrait croire qu'il n'a toujours seulement aimé Aconia. Finalement, on en sait peu sur elle.
- les souvenirs d'Arthur : la femme qu'il tue semble vénérer des dieux anciens (ou alors c'est moi qui vois trop loin). La colère des dieux qui s'abat sur Arthur n'en serait-il pas la cause ?
- les pouvoirs d'Arthur : alors qu'Excalibur semble avoir perdu de son effet après le rocher, voilà qu'elle resplendit encore plus fort face à Lancelot. Est-ce les dieux qui guident le destin de Kaamelott et qui utilisent Arthur pour se débarrasser de Lancelot qui ne les intéresse plus ? Ou bien est-ce juste Arthur qui est arrivé à la quintessence de son pouvoir ?
- Méléagant : où était-il ? Pourquoi parait-il affaibli ?

[Divino]

je l'ai vu hier soir, et je suis très perplexe ...

en effet je suis un fan inconditionnel de la série et de ce fait, je me suis forcé de ne rien attendre de spécial sur ce premier volet, de peur d'être déçu... et au final : impossible de dire si je le suis ou non...

mon premier réflexe a été de dire : je n'ai pas aimé. et aujourd'hui, j'ai envie de le revoir... bref c'est compliqué...

Après, il ne faut pas oublier que cette oeuvre est pensée en 3 film donc il faudra juger à la fin. également pour tout choix scénaristique, évolution et participation des personnages...

Kodeni, pour le point de l'amoureux transit de Guenièvre, je dirai quand même qu'il permet d'indiquer ou elle se trouve non ?

je te rejoins également sur plusieurs des tes points "pas aimés", surtout pour la tenue de Lancelot. j'ai lu qu'elle sera certainement expliquée plus tard... mais il faut avouer qu'elle n'aide pas au jeu d'acteur et que cela accentue l'impression d'un personnage qui se sent peu concerné par certaines scènes, je trouve.

[Kodeni]

Pour l'amoureux transit :

c'est le cuisinier qui est le beau frère de machin qui insérait des messages... Mouais, un peu tiré par les cheveux pour expliquer où se trouve Guenièvre. Je suis sûr qu'on pouvait faire mieux.

[Kodeni]

Kaamelott - Volet 2 - Partie 1

Vu hier soir.

On retrouve enfin quelques traits caractéristiques des saisons TV pour certains personnages et ça fait du bien. Quelques répliques, mimiques, réactions, qui rappellent l’ambiance de la série et je m’y suis déjà plus retrouvé, même si cela n’aboutit pas à l’humour que j’ai apprécié à l’époque.

Arthur se reprend enfin. Il ne reste pas au plumard tout le long du film, loin de là. On suggère un moment de doute depuis son combat contre Lancelot et ça peut aller avec le personnage et sa reprise en main progressive après une longue dépression. Bref, ça peut se discuter mais ça ne m’a pas dérangé. Dans le sens de cette évolution justement,

j’ai beaucoup aimé qu’il revendique à voix haute et à qui veut l’entendre l’affection qu’il porte à Guenièvre

.

Le rythme est très long en revanche. Trop long. Arrivé à la première heure, je ne tenais plus sur mon siège.
Les décors sont beaux, les voyages donnent de l’intérêt

(je vois bien les jeunes revenir avec un Dragon pour un combat épique contre Lancelot. En tout cas j’aimerai, d’autant plus que les dragons, depuis le temps qu’on en parle dans la série)

, mais l’exécution est molle. Sans être contemplative qui plus est. Et c’est dommage car ça aurait pu justifier une certaine lenteur au début, et nous faire apprécier les nouveaux décors, sur lesquels on ne s’attarde pas hélas, ensuite.
Les effets sont réussis. J’espère que les chorégraphies de combat seront à la hauteur pour accompagner le tout car j’ai été très déçu du duel final du premier film.

Le recast de la sœur d’Arthur ne m’a pas gêné. J’ai trouvé Virginie Ledoyen très bien dans le rôle. J’ai même beaucoup adoré les scènes avec ses sœurs et l’ambiance malsaine qu’elles dégagent. D’ailleurs c’est de là que ressort le moment le plus amusant du film selon moi,

la crétinerie du personnage de Silas et l’exaspération qui en ressort chez Quarto et Alzagar contrastant bien avec l’atmosphère lugubre d’Orcanie

.
Mais sinon, je n’ai pas entendu la salle rigoler. Moi non plus je n’ai pas ri. J’ai souri à plusieurs reprises cependant.

En terme de casting, Conle le Fameux est une belle entrée en matière, comme Silas. Goffanan amène aussi de la légèreté dans la scène en Orcanie donc ça m’a plu.
Toujours aussi fan du Jurisconsulte.
Karadoc ne m’a pas paru aussi insupportable que jusqu’à présent. Mais pas particulièrement drôle non plus.
Cependant, le temps passant, certains acteurs ont encore pris un sacré coup. Josée Drevon/Dame Ygerne notamment.
Je ne sais pas si Carlo Brandt est malade ou si c’était volontaire mais je l’ai trouvé jouer un Méléagant moins assuré que dans la série. Voir tremblant, dans les gestes et dans la voix.
Les jeunes, eux, ne m’inspirent vraiment pas et n’apportent rien au récit selon moi. Notamment Lucan et Trévor. On a l’impression qu’ils sont là car Alexandre Astier a voulu caler sa famille.
J’espère que ceux

de la quête du Dragon aboutiront à quelque chose

car sinon ça serait également une grande déception.
Concernant Perceval, on en parle à plusieurs reprises dans le film. Il parle même à travers le film et ses textes sont fidèles au personnage. Cependant, quand je vois à la fin Arthur jeter sa lettre à la mer après un message lui paraissant futile, tandis que ceux adressés à la taverne étaient plus aboutis (toujours à la recherche du Graal), ça me fait lire Astier se débarrassant définitivement du sujet Pitiot, à travers Arthur se débarrassant du sujet Perceval. J’espère que ça n’est que moi qui fabule, traumatisé que je suis avec la possibilité que Pitiot ne revienne plus sur l’œuvre.

Et enfin, alors que tout est posé et que le rythme aurait tendance enfin à s’accélérer… FIN DE LA PARTIE 1.

Donc, si c’est long à se mettre en place, j’ai pris plaisir dans la seconde moitié du film et ça m’a mis en haleine pour la partie 2 dans un an.
J’ai vraiment ressenti la volonté de conclure un scénario à mesure que le film progressait, quitte à laisser l’humour de côté. Ça ne m’a pas dérangé car finalement, j’attends désormais un peu plus d’action.